方舟足球网

标题: 1月30日三队总结【vs.格兰宝】 [打印本页]

作者: 非人 时间: 2010-2-1 10:56 标题: 1月30日三队总结【vs.格兰宝】

本帖最后由战神.丘于 2011-9-14 17:53 编辑

总比分6：1，又是一场“看起来很美”的比赛——或者说仅仅只是“听起来很美”。在场上，其实我们还没有展现出高人一头的实力，6比1的比分并不能真正显示出我们与对手的实力差距。我认为：3：2或者4：3可能应该是更合理的比分，再或者我们输掉比赛也是完全正常的事情。
6：1已经出现了，这对我们的信心和士气来说无疑是一个有益的提高。三队在这场比赛中不是没有收获，但是收获却不应该反应在6：1的比分之上。
我们的对手格兰宝实力不弱，虽然后防存在一定的隐患，但是他们的中、前场配合能力却是不可小觑的。上半场队长飞翔排出了442菱形中场，从某种意义上来讲，我们私下达成共识——这个阵型其实只是个实验而已。表现在场上，就是对手的中场几乎压制了我们的中场，加上对方左路存在个别强点，导致我方一时间门前风声鹤唳。
从上半场来看，平时练兵我们是可能安排任何阵型的，任何球员也可以出战任何位置。上半场球队的锋线对对方威胁不够、中场缺乏有效的控制和阻截，因此对方后防没有造成更多的压力。纵观上半场，我们的整体控制大大逊色于对手，反击却打得虎虎生风。我们建队的宗旨并非将三队打造成一支“防反”型球队，控制和配合才是我们最终所追求的打法。一支优秀球队的建立基础是巩固的后防，我们有了一条相对稳健的防线，因此可以自如的打出防守反击的战术。但是，我希望大家明确的是：将来我们的打法不可能如此“简单粗暴”，未来的发展方向一定是控制为主的技术型路线。
上半场我们的收获总结为以下几点：
1. 前场配合正在成型，小鱼的左路突破和传中能力相当惊艳。路征的断球后后插上助攻始终对前场是一种有益的补充。
2. 候卫宁的出现。可能有些不了解他的人认为这个家伙跟我们印象中的前腰相差甚远，甚至单薄的身体让人看着好像有点儿“菜”的样子。我可以承认他的状态并非最佳，但是他的存在解决了我们进攻中的调度和传球的问题。关键时刻的关键选择相当到位，该出的机会几乎都被他把握住，直接制造了数次有威胁的传球。他对于进攻的把握是有天赋的，如果撤掉他，大家的进攻其实会打得很累。
3.曾言的体能和技术比之前有所恢复。那个对手扳平比分的点球是不存在的，你的问题是没有提前把对手卡在身后。除此之外，他的防守比较干净利落，是个能够让人放心的后卫。
4.单后腰不是不能打，人选已经确定——路征。具体在比赛中队委会灵活把握阵型安排，一成不变的阵型是不存在的。
5.球队职能体系的初步建立。442菱形中场我从开场便不看好，但是飞翔是队长，他的安排就必须执行，因此对于他的阵型实验我坚决支持。下半场阵型改变，是出于对对手实际情况的改变，并非是队委职能的越俎代庖。今后技、战术安排方面一定以飞翔和我为主，大家群策群力适当民主，没有明确组织安排的球队只能是一盘散沙而已。

下半场，阵型恢复为451.一方面泡泡不能出任单腰，另一方面是为了应对对方边路的强大威胁，恢复中场对球的控制力。双后腰的补防和控制有效遏制了对手的进攻，对手整个下半场仅仅获得了一到两次像样的机会。有了中场的支持，小鱼和薛言、文彬的发挥就更加自如。我方两条边路齐飞，对手的后防隐患也就彻底暴露了出来。我方下半场连续的5个进球几乎都是边路、肋部切入后的进攻，进攻效率异常惊人。因此，我们以后一定要加强中场的调度能力，用活自己的边路。这对前、后腰队员来说都是必须面对的挑战。
这场比赛是场输不起的比赛。一方面老三队改制时曾经1：2负于对手，我们应该要尽力去给老三队的荣誉做一个正名；另一方面，新三队需要用胜利来形成球队凝聚力，这场比赛我们应该把它拿下来。我们改变了，并且最终夺取了胜利。但是胜利的同时，我们不应忽视老李在这场比赛中的牺牲。对方边路强点过于凶悍，出于球队建设需要这场胜利的角度，我们委屈了老李，让他原本应该出战全场的比赛仅仅出赛了半场。李哥是个团队球员，他的速度无法应对对方的那个强点，而他的自我牺牲我们队委全都看在了眼里。感谢李哥的付出——他是这场比赛的无名英雄！在这里我代表队委向老李表示衷心的感谢，并且保证您下一场比赛是全场出赛。
  下半场小鱼、薛言和文彬的出色发挥我不想多说什么，大家其实都已经看在了眼里。胜利是可喜的，但是我却要给大家泼盆冷水！我把后面需要改进的问题说一下，欢迎大家指正：
1. 曹宁。你是个出色的后卫/边前卫，攻、防都很有能力。但是，你有的时候发挥过于随性，稳定性还不是很好。作为一名后卫，“写意”的踢法容易造成隐患。我们应该更加尊重和重视自己的对手，不是吗？
2. 薛言。你的存在使得三队的右路进攻异常高效，你的天赋和能力不容置疑。但是，两场比赛两次与对手言语上的冲突，这并不是很好的应对对手挑衅的方式。男子汉大丈夫能屈能伸，吃得起亏，立得住人。球场上不能没有血性，但和侵犯你的对手对骂显然不是出色球员所应具备的心理素质吧？

3. 小鱼。出色的比赛，出色的技术！你的足球已经让我们大家所折服。可是，刚刚升任队委，又是这么一场出色的比赛，那你为什么要那样故意手球？王哥的发怒是有道理的——我们绝不能忘了自己的身份，不能让对手看我们球队的笑话，更不能用这么不“职业”的动作来激怒对手。队内比赛这样没有问题，大家哈哈一乐了事。对外比赛呢？我们代表的是整个俱乐部哦。

  4.整体还欠磨合。我们这次起点颇高，队员的实力也是非常强悍的。但是我们的场上控制和配合能力还有很大的提升空间。可以说这场比赛个别队员的表现都是优秀，球队整体的表现却是刚刚及格。远的不说，目前我们的配合还远未达到老三队那种行云流水的地步，希望大家能够保持进一步提高的动力和信心，“五根手指”和“一个拳头”的道理大家都应该明白。

  5.候卫宁的体能。这个家伙是个隐形的杀手和组织者，但是体能问题也是存在的。建议飞翔谨慎使用，他体能不好是一贯的了。怎么使用更有效率，我们可以和猴进一步达成共识。

本场比分： 6：1
进球队员：小鱼4球，路征1球，薛言1球。
本场最佳：薛言（本是小鱼，但是身为队委却故意手球，这不能原谅。下不为例哦！）
最佳射手：小鱼
特别贡献奖：李哥

队员评分：
老韩：5分。信心不足，希望飞翔减少给他的压力哦。
飞翔：7分
板筋：7分
曾言： 7.5分
路征： 8分
曹宁： 7分
泡泡： 7分
非人： 7分
小鱼： 10-3=7分
薛言： 9.5-1=8.5分
候卫： 7分
文彬： 7.5分
老李：前锋6分
      牺牲精神10分！

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:12

首先谢谢非人的总结，写的深刻，观点总结准确无误，这场比赛该提到的问题无一遗漏。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:15

在这里再次代表3队的队友向李哥表示感谢，这种牺牲不是每个人都能做到的。本应安排曾言或侯卫宁下场，但是对方的主要进攻方向，那6号和8号都在咱们的右路，我考虑再三，还是没有让板筋下，纯出于双方的速度考虑，希望李哥能体谅。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:18

另外对于本场小鱼的表现和薛言的脾气要严重批评，尤其是小鱼，已经是正式队员，又刚提升为副队长，记住你现在踢的每场球都代表的都是诺亚方舟这4个大字，不仅仅是代表你自己。我们只有尊重了对手才能让对手尊重自己。薛言2场比赛言语上都有些过激，这点我和你已经无数次沟通，我们曾经一起踢过那么多年，你的脾气我深知，但是在17中学这块场地上，一定还是要有所改变，毕竟我们已不是原来那么年轻气盛。

作者: 韩三弦 时间: 2010-2-1 11:19

李哥是我们的楷模~~！是我们学习的榜样~~！

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:26

另外检讨下自己本场比赛的错误，上半场实验阵容4 4 2完全是我个人的想法和意见，并且之前受到过非人的提醒，所以上半场我方和对手只打成1比1，主要责任在我。经过2场比赛下来还是看出了很多问题，如果小刘辉和曾言同时出场，就采用后防4人平行战位路征上调后腰，并且路征出任后腰，3队可以尝试单后腰大法，如果春节后，成志涛进队，只要他出场我们也可以打单后腰的打法，所以我会为了中前场尽早适应双前锋的战术配合，而提前一步走。虽然本场的尝试失败，但是由于球队长时间适应4 5 1阵型，对于4 4 2不是很适应，前锋边卫的跑位和配合出现了不同程度的失误。所以我们既然有合适的队员可以去尝试4 4 2的打法，那么我会毅然绝然的继续3队的尝试，当然不会场场尝试，只是在队员充足合理的情况下，可能会做出半场比赛的牺牲，比分不会好看，在这也希望3队的队友对我的理解和支持，排兵前我会和非人做详细讨论

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:29

本场比赛我还要提出一人就是文彬，虽然没有进球，但是他的存在弥补了侯的不足，文彬也彻底执行了比赛前球队对他的安排，作为一个能搅乱对方后防的人物，兢兢业业，不停的给对手后防施压，其中一粒点球就是由文彬所造。所以3队本场的大胜并非偶然

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:37

目前的前场组合：
文彬
小鱼侯卫宁薛言

这条攻击线基本3队会长时间使用，第1次使用就收到了奇效，我经过慎重考虑，只要黄辰不出场，而这4人都出场的情况会以此并同时考虑出勤的情况下，尽量先发。左右2个边都是速度技术好，又有短传配合接长传球无误的队员，就像2杆枪直接伸出从两侧给对方以严重威胁，拉开敌人的双手，让敌人敞开胸膛，文彬就像是一把隐藏的匕首，随时会从中路伸出要了对方的命，但都要通过侯卫宁强大的视野，调度为前提，这4人有力的组合，我相信面对目前17中学的对手，应该游刃有余，希望你们能通过长时间的搭配，打出3队的威风，打出3队的霸气，打出3队的特色。

作者: 非人 时间: 2010-2-1 11:37

本场比赛我还要提出一人就是文彬，虽然没有进球，但是他的存在弥补了侯的不足，文彬也彻底执行了比赛前球队 ...
飞翔的心发表于 2010-2-1 11:29

文彬的表现很微妙，因此我一笔带过，只说文彬表现出色。出色的搅局和传、控、带的能力，但是射门欲望依然欠强烈。活用文彬是我们队委的一大课题。我现在暂时提议的解决方案就是——文彬名为前锋，实则为前场自由人。给他空间，让他去自由发挥吧。

作者: 非人 时间: 2010-2-1 11:41

另外检讨下自己本场比赛的错误，上半场实验阵容4 4 2完全是我个人的想法和意见，并且之前受到过非人的提醒， ...
飞翔的心发表于 2010-2-1 11:26

这个绝对不能说是错误！就像你说的——不实验怎么知道效果？我们的目的是建设球队，大家都不要把眼光局限在一场比赛的胜负上。输了又如何？只要能学到东西就是胜利；赢了又怎样？不能暴露问题的赢球只是更多败仗的引子罢了。以后阵容和战术依然是以你为主，我来给你提醒和补充就是了。组织职能有分工，这早已是我们“内定”了的！呵呵……

作者: 非人 时间: 2010-2-1 11:46

另外对于本场小鱼的表现和薛言的脾气要严重批评，尤其是小鱼，已经是正式队员，又刚提升为副队长，记住你现 ...
飞翔的心发表于 2010-2-1 11:18

我觉得，踢足球有脾气是个好事儿。脾气，某种意义上也是战斗力的体现。但是我们一不提倡发脾气，二要提醒的是“适可而止”！说两句不是完全不成，但是一定要有个度——更不能主动挑衅或者动手。对方动手，大家一起上，诺亚人不是耸包；若是对方只是对骂几句，那么我们就必须明白“适可而止”的道理了。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:46

目前的后场组合：
1套
   路征
曹宁曾言板筋

2套
曹宁  曾言  小刘辉  板筋
这2套后场配合是我认为目前排除出勤情况的最佳组合，当碰到对方以速度为主的前锋的时候我们更需要第1套配合，以路征强大的机动性，补位意识，大局观，超快的速度来截至对手（比如6队的元鸿，3队的文彬，还有我们碰到的机场球队这种类型前锋），第2套阵容则是碰到以身体为主的冲击型前锋，并非速度技术见长的前锋的时候应用更多，比如（8队的段飞 6队的鹏鹏类似该种具有一定身体对抗型的前锋），相对目前来看冲击型前锋不多见，所以第1套更适合目前的大多数情况。当然这种排阵只有再以上各位同志保正出勤的情况下才能排出。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:50

如果黄辰出场的话根据他的出勤一般是半场可能会排出双前锋：
小鱼文彬
黄辰侯卫宁薛言
该组合需要很多人同时出场，并且路征或成志涛至少1人保证出场的情况下我才会排出，我相信这套前场的组合至少比4人的前场攻击力至少提高一倍。我也期待有一天能排出这套强悍的阵容来尝试一次。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 11:53

非人泡泡糖王淼张然基本会固定在后腰的位置，而且肯定是双后腰，大家各有特色无论4人中哪2人的组合都是值得我们所信赖和信任的，李哥的位置相对灵活，无论是中后还是边后或者边前前锋都有一定能力，下场如果后防允许我会安排李哥再打次后腰，目前我认为李哥最合适的位置还是中后和边后，期待李哥像那次海晨一样能在后腰上给我们耳目一新的感觉

作者: 李岩 时间: 2010-2-1 12:24

三队让我这个边裁很舒服感谢你们的理解和支持

作者: 李岩 时间: 2010-2-1 12:25

非人的总结很全面、很客观、很专业，有心的队友可以学习一下

作者: 板筋王我爱吃 时间: 2010-2-1 12:33

分工明确，做好本职工作。

新三队，在路上。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 13:15

我忘了说一个人，就是曹宁，上下半场简直是2个人，上半场如同在沉睡，下半场有如同睡狮猛醒。首先不能藐视任何对手，17中的对手有强有弱，开场我就嘱咐过你这场不需要太多进攻，主要是防守，结果都被薛言骂了吧，说明你这上半场发挥简直糟糕。所以时刻要注意力集中，不能过于大意，你的脚法速度技术头球能力都很强，但是过强的自信就回变成自傲，所以需要时刻的提醒自己。希望今后要时刻保持自己的清醒

作者: 文彬 时间: 2010-2-1 13:29

防守型前锋啊哈哈哈

作者: 非人 时间: 2010-2-1 14:40

防守型前锋啊哈哈哈
文彬发表于 2010-2-1 13:29

你压根儿就不是前锋。自由人——自由发挥。说实在的，给你限制位置还真是人才浪费呢！不过出机会还是要打门啊，老生常谈咯。哈哈

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 15:16

文彬你可要知道本场有个禁区内无任何防守的球你没射浪费了1个机会啊[s:306]

作者: 文彬 时间: 2010-2-1 15:18

文彬你可要知道本场有个禁区内无任何防守的球你没射浪费了1个机会啊
飞翔的心发表于 2010-2-1 15:16

有么？想不起来了

作者: 李卫华 时间: 2010-2-1 17:57

本帖最后由李卫华于 2010-2-1 18:33 编辑

并不在乎出场多少时间，俺是来踢球健身的，输赢都是次要的。正常的战术安排，无可厚非，绝对服从。但为了所谓的“输不起的球，必须赢的球”，违背我们来这踢球的初衷，值得吗？
老船长说过：合则玩，不合则散。既然与诸位志不同道不合，也没必要强求了。
我看，所谓什么“理念”、还有什么“标准、规则”，就这场而言，纯属鸟话。
踢球缺少球德、正常碰撞大呼小叫、体力不济在场上游走，赛前一再强调的，你们在这会又是怎么执行的？
现场不说什么，不代表没有看法。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 20:03

这场出于一些客观问题,确实是违背了部分原则,李哥说的没错,但是还是需要大家多一点理解.

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 20:14

咱们的球是个长时间的活动,无论谁做出牺牲大家都看的见,球队肯定不会让老实人吃亏,这是诺亚的大原则.队委会肯定保证大部分球员的利益,但是针对个别比赛确实要有特殊政策和原由,我认为本场确实到了需要启动部分特殊原则的时候了,但是会通过后面的比赛保证利益的平衡.还是那句话场上技战术包括安排3队队委由我和非人统筹安排,大家可以有不同意见和看法我们也完全欢迎,并表示接受,并且在以后注意本场出现的问题,无论是人员安排还是场上技战术,就像本场安排的4 4 2 打法失败一样,队委承担相应责任,但是我们还是会不断尝试,包括李哥的不上场安排,我最终还是违反了部分原则,让李哥打了半场比赛.但是3队是1个整体,如果让我在3队整体利益和个人利益之间去选择的话,我肯定选择3队大部分的利益损伤个别人利益,这就需要个别队友的理解.

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 20:25

在这里我还是那句话,王队着眼于整个诺亚的利益去进行调配.飞翔会着眼于3队的利益去调配,3队队员会着眼于个人利益去调配.所有人的想法我们都会接受,我也会在场下尽我所能去解决部分矛盾并在今后的比赛中去平衡一些出场时间的问题,我希望3队队友更多的除了照顾自己的利益以外能多考虑团队的利益,确实有的时候需要做出部分牺牲,本厂比赛老韩半途下场,其实完全可以让板筋或非人上去守门,但是我看到比赛的严重性和老韩开场的状态以及目前对3队的影响,我没有让非人和板筋上,而是自己直接披挂上了阵.可以说谁来都想上场比赛,为此我们的队委们牺牲是最大的,板筋非人经常是来了以后只参加半场比赛,所以大家要尽量去体谅队委的做法.我们的安排肯定有的时候会不被队友所接受,但是队委确定了的事肯定是要执行,还是一句话,希望大家多些理解和体谅.

作者: 李卫华 时间: 2010-2-1 20:42

你理解错了。
上半场打法并不是失败，只不是不太成熟。咱们也有多次破门机会，而且取得1球领先，只不过我方大意，对方通过点球搬平。下半场若不是意外早早打进两球，也不会有后来的诸多进球。要是全场平或输，又会有什么评价呢。
下半场安排，我并无意见。在大比分领先、个别队员无视纪律、体能不济的情况下，临场又及时采取什么措施呢？
“客观问题”是什么问题？
“个别比赛确实要有特殊政策和原由”无非是以赢球为出发点，违反的不是“部分原则”，而是根本原则。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 20:46

有么？想不起来了
文彬发表于 2010-2-1 15:18

下次拿个小机器给你录下来[s:306]

作者: 李卫华 时间: 2010-2-1 20:48

如果仅仅是因为上场时间问题而有怨言，我早就离开了，何必等在现在。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 21:51

首先李哥有个地方提醒的对,体能不行和无视纪律,这2点一定多加注意,而且再出线该情况对于个别队员当场换下,可能李哥你和薛言并不熟悉,他那人无论什么时候踢,都是那样子但是肯定不会和对方对骂或者动手,这点是肯定,他是很有经验的队员了,他年龄也不小了都30多了(他只是看着小),所以他的比赛经验说实话比咱们3队的人都要多,而且他的控场能力相当强,部分的争论主要是威慑裁判,如果真比赛一点脾气都没,那反到是我们自己的一点问题,但是诺亚的文化是开放的,当然李哥你也看的到薛言一直没转正,肯定有他的原因我这就不多说了. 李哥这次是很特殊的情况,具体原因,那场比赛之后队委为此专门开会研究过了.我会下次比赛前也跟您多做些沟通,您现在还是要多理解,当然李哥提的问题也是对的,队委也完全接受,以后会在相关问题上注意.[s:306]

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-1 21:58

正好借这机会说下,本场由于本人在场上比赛没有更多的时间考虑换人问题,当我在场上考虑不周的时候场下无论是非人或者是板筋都要履行起,3队场外督导的作用,该换人的时候要换人.也谢谢李哥在这次交谈中提出的问题.以后大家确实要注意这个问题

作者: 李卫华 时间: 2010-2-1 22:05

建议下次再遇到“必须赢的比赛”，请几个职业球员来帮忙。

作者: 战神.丘 时间: 2010-2-2 08:09

来学习啦呵呵

作者: 暴风 时间: 2010-2-2 10:12

对于阵容我想说还是延续4-5-1 第一咱们熟悉第二，451可以有多种演化，最直接的就是进攻时候的4-3-3 ，或者4-1-2-3 ，我们的两个边锋是薛言和于磊，这都是有速度技术可以配合那个防守型中锋的人合适人选，黄晨就更不必说~

作者: 李岩 时间: 2010-2-2 10:37

有人向左有人向右

作者: 李卫华 时间: 2010-2-2 23:33

忠言逆耳

作者: 李卫华 时间: 2010-2-2 23:49

唯成绩论，唯能力论，该停停了！

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-3 11:29

3队已经正式开始记录考勤，上场时间问题马上进行解决

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-3 11:46

对于阵容我想说还是延续4-5-1 第一咱们熟悉第二，451可以有多种演化，最直接的就是进攻时候的4-3-3 ，或者 ...
暴风发表于 2010-2-2 10:12

阵容4 5 1 已经是3队最成熟的打法，以后的比赛肯定会主要以4 5 1为主，不过队委还是会在适当的时候对4 4 2进行尝试，当然是有条件约束的，首先人员要齐备，另外看时机，会在适当的时候考虑新的阵容，谢谢队友们提的意见，阵容安排前我会和非人详细的进行考虑后再作出决定

作者: 老船长 时间: 2010-2-3 11:47

3队已经正式开始记录考勤，上场时间问题马上进行解决
飞翔的心发表于 2010-2-3 11:29

知错能改，并且有了实际措施。飞翔不仅能说，而且也是个实干家。重组的阵痛，终将过去。经历风雨，迎接彩虹。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-3 12:08

知错能改，并且有了实际措施。飞翔不仅能说，而且也是个实干家。重组的阵痛，终将过去。经历风雨，迎 ...
老船长发表于 2010-2-3 11:47

还是需要大家的更多一点理解，彼此互相扶持理解才能最终大家走到一起，谢谢各位队友的理解与鼓励。也谢谢诺亚各位领队，3队队委会对我的信任和支持[s:325]

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-3 23:13

补充下曹宁本场给分过高,顶多6.5

作者: 非人 时间: 2010-2-4 00:14

本帖最后由非人于 2010-2-4 00:17 编辑

唯成绩论，唯能力论，该停停了！
李卫华发表于 2010-2-2 23:49

这两天病了没上网，李哥你的看法是本质错误的。你说的对，一支球队的建设并非是建立在赢球的基础上。我们要开个好头迅速让大家产生凝聚力，同时我们也绝对不会吝啬泼冷水。话说开了吧，大家初衷都是来锻炼、来踢球，可是总是输谁也不愿意来。
唯成绩在我这儿行不通，但是什么时候该赢，什么时候该输，这方面管理过校队的我还有一点把握。我希望身为老队员的你能够体谅我们队委的安排，现在是需要赢球的时候。你可以看着，后面我们会欢迎输球，输球也是必须和必要的。大家在球队中都是个体，个体不是总会服从、服务于整体。但是，球队不可能仅仅只是一群个体的简单堆叠—— 一支健康的球队就必须要形成一个有积的整体。你从个人的角度看问题，当然会有这样那样的不满或抱怨。我们从球队整体发展的角度看问题，自然就会与个人的想法有出入。
周日在场上我曾经想换候卫和薛言下去，后来我忍住没有进行这样的换人。我有我的道理，并不是输赢那么简单。李哥应该知道我赵博是个什么样的人，我是那种追求成绩，或者说任人唯亲的人吗？希望你能明白，我们几个在做的是为了给大家搭建一个更好的平台。按原则，我和板筋就应该100%全场比赛。但是，出于责任和建设球队的需要，我甘愿给大家让出比赛的时间。俱乐部一直的原则不会改变，飞翔所做的事情可能也会为很多人所诟病，可是，螃蟹总有人要去吃，掌舵的绝对不会比坐船的更惬意。我们不需要所有人的理解，我们也不可能去细心的做每一个人的心里工作。累，太累！
我，自愿坐替补；我，绝不唯成绩主义。但是，这场球从组织者组织球队的角度来看必须要赢，道理不想再讲更多，因为队员不必站在球队管理者的角度来看问题。大家就是来玩儿的，你不高兴，我打替补也不高兴，但是我还是会尽力去让大家都高兴——这就是组织者跟参与者的差别了。

作者: 非人 时间: 2010-2-4 00:25

不换两人的道理我不想多说，也不必多说，只是绝对不是为了赢球那么简单。就像那次我很早就要求后卫给对手放水，很多人并不知道那其中的奥妙一样——换或者不换那两个人也一定有我的道理。这可能是一种足球方面的经验，可能不会为每个人所理解。请不理解的人暂时不要就换人问题再在论坛中发表看法，欢迎私下当面讨论，我一定会告诉你为什么我不换他们下去。大家不是组织者，当然不会理解其中的奥妙！

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-4 00:44

此事告一段落吧.3队队委有负责安排大家上场的权利,3队队员有申诉的权利,同时3队队委有向3队队员解释的义务.我们吸取这次的教训与经验,为以后的球队建设积累经验.

作者: 李卫华 时间: 2010-2-4 00:45

本帖最后由李卫华于 2010-2-4 00:47 编辑

“大家初衷都是来锻炼、来踢球，可是总是输谁也不愿意来。”
近一年来，无论是老三队、新三队，一共踢了多少场比赛，赢了多少场，平了多少场，输了多少场，进了多少球，丢了多少球，最大分差是多少，是几月几号哪场比赛，作为球队的队委、管理者，你做过统计吗？
作为武大的高材生，再问你一个问题，防守速度快球员，仅依靠速度就行吗？请赐教。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-4 00:51

“大家初衷都是来锻炼、来踢球，可是总是输谁也不愿意来。”
近一年来，无论是老三队、新三队，一共踢了多 ...
李卫华发表于 2010-2-4 00:45

李哥不用争论了本周要是能见到你,我会给您一个合理的解释,而且在比赛后,队委为您只上了半场的事议论了很久并达成了统一意见,我们肯定不是为了赢球这个简单的目的为之,3队自从我接手后的情况我每周都会关注,也在做着自己能做的所有努力,相信李哥也能理解.对每个队员而言就是一场比赛而已,李哥多些理解吧

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-4 00:53

不是光靠速度那么简单[s:306]里面原因很多,很难论坛里赘述这吗多,本周见面多做沟通就会好

作者: 非人 时间: 2010-2-5 14:43

“大家初衷都是来锻炼、来踢球，可是总是输谁也不愿意来。”
近一年来，无论是老三队、新三队，一共踢了多 ...
李卫华发表于 2010-2-4 00:45

为了让此事告以段落，在这里彻底说明不换人的原委——我从来不怕得罪人的。
不换候卫宁，是因为我要让他自己说自己打全场体力不成，自己甘愿原则性半场比赛。另外还有一个不换他的理由是要他正名，王哥对他的能力不是100%的看好，我要帮他正名，因为我知道他的实际能力。
不换薛言，是因为事不过三的道理。一方面我自己也有脾气，少不了跟对手吵几句给裁判一种压力，我理解他的做法；另一方面组织者对这类事件做一定的让步，最后达到一个度的时候提出，这也是一种用人的方式方法。
实际上以上两个队员个性较强，出于人员管理的角度讲我们做了不换人的决策。这不是出于成绩的考虑，至少下半场撤下候卫宁就能加强场上竞争力——这个考虑是出于人员管理方面的。对于有个性、有能力的队员，我们应当运用非常手段。没想到会招致如此不解。
对于速度冲击型选手，应当运用防线间合理的协防与补防，以纵深防守体系化解其具体威胁。辅以适当的犯规及冲撞，用以达到震慑对手的目的。对于战术角度我不想多讲，我想对方6号还远远不够强。
李哥对三队的感情我深有体会。中间我打过退堂鼓，这次回来是二进宫了。无论场上还是场下，我一直非常尊重您对球队的付出。有些事情我理解你的感触，也知道是为什么，咱们聪明人就不明言了。事物都是发展的，不可能一成不变，我之所以甘愿在这里打替补，绝非是为了私人的利益。理解也好，非议也罢，掌舵的不可能让每个人都满意。公是公，私是私，这支球队的构建已经不是在原有基础上小打小闹那么简单了。顺便说下：李哥你爱球队，我何尝又不是？每次的总结洋洋洒洒数千字，知道归纳、总结这些东西要花费多少时间？在这期间，遭受过数次误解甚至指责，我要说其实我只是来踢球锻炼的啊，我没有精神病去到处得罪人的不是吗？06年我刚来的时候只是灌水、踢球，开开心心每一天。可是，现在是10年了……
此事告一段落，明天的太阳依然升起，依然不以我们的意志而改变。等非议和不解渐渐褪去，终有拨云雾而见青天的那天。三年了，诺亚还在路上，我故我。

作者: 飞翔的心 时间: 2010-2-5 16:11

大家都继续努力,无论是局部的争执还是讨论都是为了3队更好的向前发展,李哥说的一些话也深深打动了我,让我认识到了一些错误和问题,在这里谢谢所有对三队关心和爱护的人,包括那些提出问题,甚至指责的队友,向李哥说的良药苦口.3队从来怕人说问题和毛病越多越好,这样才能时时的警醒我们,让我们不断的发现问题从而改进问题,再次谢谢所有关心3队的队友和朋友们,你们是3队是诺亚可靠的基石,有了你们才有现在的诺亚,现在的三队,大家都辛苦了[s:328]

欢迎光临方舟足球网 (http://fcnoah.net/discuz/)